Mit 65 ist noch lange nicht Schluss ! – The spirit never grows old ! Wir sind die #GenerationLochkarte und beschäftigen uns mit Themen rund ums Berufs- und Privatleben auch mit Blick auf die Digitalisierung. Unsere Wahrnehmung von Alter schreit nach Veränderung. „Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern als ein Atom“. Albert Einstein
Ernährungsumstellung im Alter macht Mäuse nicht mehr gesünder
Wenig Essen hilft sowohl bei Tieren als auch Menschen, die Gesundheit im Alter zu verbessern und kann die Lebenszeit verlängern. Wann aber muss man seine Ernährung umstellen, um davon im Alter zu profitieren? Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns, vom Exzellenzcluster für Alternsforschung der Universität zu Köln, vom Babraham Institute in Cambridge und vom UCL haben nun gezeigt, dass Mäuse nur gesünder durch eine Ernährungsumstellung werden, wenn sie früh damit anfangen und bis ins hohe Alter so ernährt werden. Die Wissenschaftler schließen daraus, dass gesunde Verhaltensweisen früher im Leben etabliert werden müssen, um die Gesundheit im Alter zu verbessern und die Lebenszeit zu verlängern.
Wie
bleibt man im Alter möglichst lange fit und gesund? Alternsforscher
haben darauf eine einfache Antwort: wenig und gesund essen. Aber wann
muss man damit anfangen und reicht es, auch wenn man das nur eine kurze
Zeit durchhält? Forschende um Linda Partridge, Direktorin am
Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns haben in Tierversuchen junge und alte Mäuse auf Diät gesetzt – mit unterschiedlichem Erfolg.
Mäuse leben
länger und sind im Alter gesünder, wenn sie mit Eintritt in das
Erwachsenenalter im Alter von drei Monaten 40 Prozent weniger zu essen
bekommen als Artgenossen, die nach Belieben essen dürfen. Dabei bekommen
die Mäuse Futter, das mit Vitaminen und Mineralien angereichert ist, um
einer Mangelernährung vorzubeugen.
Kein Langzeitschutz
Fangen die Mäuse allerdings erst im Seniorenalter mit der reduzierten
Nahrungszufuhr an, bleibt die Lebenserwartung weitgehend gleich.
Andererseits haben Mäuse, wenn sie nach einer Zeit der reduzierten
Nahrungsaufnahme wieder nach Belieben viel essen dürfen, keinen
Langzeitschutz, sondern müssen sich weiterhin gesund ernähren. Mäuse
müssen also früh mit der Nahrungsreduktion anfangen und bis zum
Lebensende so ernährt werden, damit positive Effekte auf die Gesundheit
im Alter zu beobachten sind.
„Man sollte sich frühzeitig
überlegen, wie man sich ernährt. Es bringt eventuell später im Alter
nicht mehr so viel, die Ernährung umzustellen. Die Gesundheit im Alter
ist eine lebenslange Aufgabe“, erklärt Linda Partridge vom
Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns und UCL.
Gedächtnis-Effekt im Fettgewebe
Aber warum reagieren ältere Mäuse nicht mehr auf die
Nahrungsumstellung? Oliver Hahn, Erstautor der Studie und Doktorand in
der Abteilung Partridge, hat die Genaktivität in verschiedenen Organen
untersucht. Während sich zum Beispiel die Genaktivität in der Leber
schnell an die neue Diät angepasst hat, beobachteten die Wissenschaftler
im Fettgewebe der älteren Tiere eine Art Gedächtnis-Effekt, bei dem
sich die Genaktivität nicht mehr an die veränderte Ernährung anpassen
kann. Die Mäuse verlieren zwar an Gewicht, die Aktivität der Gene im
Fettgewebe gleicht aber der von Tieren, die weiterhin soviel essen
dürfen wie sie wollen. Außerdem ändert sich die Fettzusammensetzung bei
alten Mäusen nicht mehr so stark.
Dieser Gedächtniseffekt
betrifft vor allem die sogenannten Mitochondrien, die Kraftwerke der
Zellen, die eine wichtige Rolle im Alterungsprozess spielen. Bei der
reduzierten Nahrungsaufnahme werden die Mitochondrien vermehrt im
Fettgewebe gebildet, allerdings nicht mehr, wenn man damit erst spät im
Leben beginnt. Diese Unfähigkeit, sich auf genetischer und metabolischer
Ebene anzupassen, kann zur Verkürzung der Lebensdauer dieser Tiere
beitragen.
Michael Wakelam, Co-Autor und Direktor des
Babraham-Instituts, kommentiert: „Die Integration von Daten über
Fettstoffwechsel und Stoffwechselwege mit dem Wissen über
gewebespezifische Genexpression bei Mäusen unterschiedlichen Alters und
Ernährungsgewohnheiten zu kombinieren, hat es uns ermöglicht, die
Bedeutung eines Ernährungsgedächtnisses für ein gesundes Altern deutlich
zu machen.“
Welche Wege geht Freiburg, um die digitale Bildung zu entwickeln und sich zukunftsfähig aufzustellen? Diese Frage beleuchten eine Bildungskonferenz am Mittwoch, 6. November, und ein anschließender Fachtag am Donnerstag,
November. Das Freiburger Bildungsmanagement lädt
interessierte Bürgerinnen und Bürger herzlich zur Teilnahme
ein. Im Fokus steht an beiden Tagen das Thema „Urbanes
Lernen. Morgen. Freiburg auf dem Weg ins digitale Zeitalter“.
Die Bildungskonferenz findet am Mittwoch, 6. November, von 18 bis 21 Uhr im Kaisersaal des Historischen Kaufhauses, Münsterplatz 24, statt. Der Abend widmet sich der Frage, wie es gelingt, dass Bürgerinnen und Bürger die Digitalisierung selbstbestimmt mitgestalten. Anja Wagner, Gründerin der digitalen Bildungsagentur Frolleinflow, eröffnet die Konferenz mit einem Vortrag über den digitalen Wandel und Bildung im kommunalen Kontext. Anschließend diskutiert sie das Thema mit Dejan Mihajlovic (Zentrum für Schulqualität und Lehrerbildung), der Professorin Juliane Besters-Dilger (Universität Freiburg), Hermann Maier (Amt für Schule und Bildung, Stadt Freiburg), Sonja Sobotta (Erwachsenenbildung E+F Beziehung leben) sowie Bernd Mutter (Amt für Digitales und IT, Stadt Freiburg).
„Generationenübergreifendes Lernen“
Am Donnerstag, 7. November, folgt dann von 13.30 bis 18.30 Uhr der Fachtag im Forum Merzhausen, Dorfstraße 1. Dabei geht es um Fragen wie: Was verbirgt sich hinter Begriffen wie virtueller Realität, e-Sport, Immersion oder merge cube? Wie kann die digitale Bildung in Kitas, Schulen aber auch in Kultur und Wirtschaft gelingen? Und wie könnte eine urbane Lernplattform aussehen? Nach einem Impulsvortrag laden Expertinnen und Experten dazu ein, verschiedene Ideen- und Gestaltungsräume zu besuchen. Dort können die Teilnehmerinnen und Teilnehmer Konzepte, aber auch konkrete Projekte zur Digitalisierung kennenlernen, diskutieren und ergänzen. Daneben bieten Erlebnisräume die Möglichkeit, neueste digitale Entwicklungen auszuprobieren: Vom Eintauchen in virtuelle Realitäten bis hin zum 3D-Scanner ist Einiges geboten. „Generationenübergreifendes Lernen“ ist das Thema von Ria Hinken, Alterskompetenz https://www.urbanes-lernen.de/ria-hinken/
Die Teilnahme an den Terminen ist kostenfrei. Eine Anmeldung ist bis Mittwoch, 30. Oktober, online möglich unter www.urbanes-lernen.de (ganz runter scrollen). Dort erfolgt zuerst die Anmeldung für den Fachtag, anschließend gibt es die Möglichkeit, sich auch für die Bildungskonferenz anzumelden. Wer sich nur für die Bildungskonferenz anmelden möchte, bitte folgenden Link verwenden: https://fritz.freiburg.de/web/asb_fbm/bildungskonferenz2019
Wegen fehlender Parkplätze raten die Veranstalter, für die Anfahrt zu beiden Terminen das Fahrrad oder öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen (Historisches Kaufhaus: alle Straßenbahnlinien, Forum Merzhausen: Straßenbahn Linie 3 und Bus Linie 7208).
Universität Freiburg gründet am 28.10.2019 Kompetenzverbund zur weiteren Erforschung des bedingungslosen Grundeinkommens
Foto: Sandra Meyndt
Ein festes und verlässliches Entgelt für alle Bürgerinnen und Bürger,
das an keine Voraussetzungen oder Gegenleistungen geknüpft ist: Prof.
Dr. Bernhard Neumärker, Götz Werner Professur für
Wirtschaftspolitik und Ordnungstheorie der Universität Freiburg, befasst
sich schon seit einigen Jahren mit dem Reformkonzept zum
bedingungslosen Grundeinkommen (BGE). Nachdem die dm-Werner Stiftung
seit Frühjahr 2019 die Forschung dazu bereits mit der Namensprofessur
fördert, wird am 28. Oktober 2019 zusätzlich das Freiburg Institute for
Basic Income Studies (FRIBIS) gegründet. Ziel dieses internationalen und
interdisziplinären Verbunds ist es, das bedingungslose Grundeinkommen
in all seinen Facetten zu untersuchen und der Frage nachzugehen, wie aus
dem Konzept Realität werden kann. Es sprechen der Rektor Prof. Dr. Hans-Jochen Schiewer, das Stifterehepaar Beatrice und Prof. Götz W. Werner, Prof. Dr. Bernhard Neumärker und Helena Steinhaus, Leiterin des Projektes „Sanktionsfrei“.
Was: Gründungsveranstaltung
Wann: 28.10.2019, 18:30 bis 20:30 Uh
Wo: Kollegiengebäude 1 Hörsaal 1010 Platz der Universität 3 79098 Freiburg
Die Veranstaltung richtet sich an alle Interessierten
Veranstalter: Universität Freiburg, Abteilung für Wirtschaftspolitik und Ordnungstheori
Erstmals mit großem Datensatz belegt: Einkommen, Arbeitsstatus und Bildung haben einen deutlichen Einfluss auf die Sterblichkeit in Deutschland
Wie beeinflussen sozioökonomische Faktoren das Sterberisiko von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern in Deutschland? Um diese Frage zu beantworten, werteten Forscher des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung einen Datensatz der Deutschen Rentenversicherung mit mehreren Millionen Versicherten aus und legen nun erstmals verlässliche Ergebnisse vor. Ihre Studie zeigt, welche Rolle gute Bildung, der Job und vor allem das Einkommen spielen – und das besonders für Männer.
„Zum ersten Mal stehen wir auf sicherer Datenbasis, wenn wir die
einzelnen Faktoren und ihren Einfluss auf die Sterblichkeit in
Deutschland bewerten“, sagt Pavel Grigoriev. Ähnliche Untersuchungen für
Deutschland nutzten bisher wesentlich kleinere Datensätze, die aus
Forschungsumfragen stammten, und daher weniger aussagekräftig waren.
Die neuen Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, einen Job zu
haben: Arbeitslosigkeit verdoppelt das Sterberisiko. Noch wichtiger ist
das Einkommen, vor allem für die Männer: Die Sterblichkeit des am
schlechtesten verdienenden Fünftels lag um 150 Prozent über dem des am
besten verdienenden Fünftels. Schlechtere Bildung erhöhte das
Sterberisiko für Männer hingegen nur um etwa 30 Prozent.
Das Sterberisiko steht für die Wahrscheinlichkeit zu sterben – und
zwar unabhängig vom Alter. Um die Sterberisiken vergleichbar zu machen,
rechneten die Forscher den Einfluss des Alters heraus. So spielt es etwa
keine Rolle, dass Arbeitslose im Durchschnitt älter sind als Menschen
mit Job und schon daher häufiger sterben. Vielmehr wurde die
Altersstruktur aller Bevölkerungsgruppen statistisch so angeglichen,
dass alle die gleiche Zusammensetzung hatten. Sterblichkeitsunterschiede
sind darum nur noch auf die verbleibenden Faktoren wie Arbeitslosigkeit
oder Einkommen zurückzuführen.
Ost- oder Westdeutschland? Per se nicht entscheidend
„Einen verschwindend geringen Einfluss auf das Sterberisiko hat die
Wohnregion“, sagt Pavel Grigoriev. Zwar sei das Sterberisiko im Osten
etwa für die Männer um ein Viertel höher als im Westen. Rechnet man aber
die Einflüsse von Arbeitslosigkeit, Bildung, Einkommen und Nationalität
heraus, verschwindet der Unterschied.
Dass die Sterblichkeit der Männer im Osten höher ist, liegt also
daran, dass es dort einen höheren Anteil an Arbeitslosen, an weniger
Gebildeten und an Menschen mit geringerem Einkommen gibt. Denn all diese
Faktoren erhöhen die Sterblichkeit. Andere in Ost und West
unterschiedliche Faktoren, wie etwa die medizinische Infrastruktur,
scheinen hingegen eine verschwindende Rolle zu spielen.
Wie extrem der sozioökonomische Status, vor allem Einkommen,
Arbeitsstatus und Bildung, die Überlebenschancen beeinflusst, zeigt die
am stärksten benachteiligte Gruppe der Männer im Osten: 14 Prozent
zählen hier zur untersten Einkommens- und Bildungsschicht. Diese Gruppe
hat im Vergleich zur höchsten Einkommens- und Bildungsschicht ein mehr
als achtmal so hohes Sterberisiko. In Westdeutschland ist die am
stärksten benachteiligte Gruppe unter den Männern mit rund elf Prozent
Bevölkerungsanteil kleiner, und mit einem gut fünfmal so hohen
Sterberisiko etwas weniger benachteiligt. Zumindest für die Männer sind
die Sterberisiken im Osten also deutlich ungleicher verteilt als im
Westen. Trotzdem beeinflussen auch im Westen Einkommen und
Arbeitslosigkeit das Sterberisiko erheblich.
Bei den Frauen sind die Unterschiede vor allem beim Einkommen weniger
stark ausgeprägt. Arbeitslosigkeit und Bildung wiegen gleich schwer wie
bei den Männern.
Deutsche Datenschutzregeln verhindern mehr Wissen über Sterberisiken
Ihre für Deutschland einmaligen Einsichten in die sozialen
Zusammenhänge von Sterberisiken gelangen den Rostocker Forschern, indem
sie Rentenversicherungsdaten von 27 Millionen Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmern auswerteten. Sie fassten anonymisierte Informationen von
allen Rentenversicherten in Deutschland zusammen, die im Jahr 2013
zwischen 30 und 59 Jahre alt waren.
Im internationalen Vergleich, vor allem zu skandinavischen Ländern,
sei Deutschland beim Thema Datenverfügbarkeit aber sehr schlecht
aufgestellt. Vor allem Daten über Zusammenhänge zwischen Sterblichkeit
und sozioökonomischen Status der Bevölkerung in Deutschland seien schwer
zu bekommen, sagt MPIDR-Forscher Grigoriev. „Das liegt vor allem an der
strengen Auslegung des Datenschutzes für staatliche Datensätze über die
Bevölkerung in Deutschland.“
Verschiedene personenbezogene Daten zu verknüpfen ist in Deutschland
nicht erlaubt. Für Forscherinnen und Forscher wären solche Datensätze
aber eine wichtige Grundlage ihrer Arbeit, die mit anderen Faktoren zum
Wohlergehen der Bevölkerung beiträgt.
„In Deutschland werden an verschiedenen Stellen mit viel Aufwand und
Einsatz von Steuergeldern große Mengen an Daten erhoben. Nicht nur die
demografische Forschung in Deutschland würde stark davon profitieren,
wenn sie leichter zugänglich wären“, sagt Grigoriev.
Für ihn steht außer Frage, dass die wissenschaftliche Arbeit mit
solchen Daten nur bei vollständiger Anonymisierung erlaubt sein darf,
die eine Identifizierung von Einzelpersonen komplett unmöglich macht.
Dies sei durch informationstechnische Vorkehrungen erreichbar, und stehe
auch nicht im Widerspruch zur Europäischen Datenschutzgrundverordnung
(DSGVO). Letztlich interessiert sich die demografische Forschung nicht
für die Einzeldaten bestimmter Personen. Sie nutzt sie nur als
Zwischenschritt, um Ergebnisse für große Gruppen zu berechnen – wie etwa
die Sterblichkeit für verschiedene Einkommensschichten.
Bis zu acht Millionen der über 70-Jährigen in Deutschland waren noch nie im Internet.
Damit sie nicht „digital abgehängt“ werden, sollen ihnen nötige
Kompetenzen vor allem durch Tablet- und Smartphone-Kurse vermittelt
werden. Das reicht nicht, sagt Informatikprofessor Herbert Kubicek vom
Institut für Informationsmanagement (ifib) an der Universität Bremen. Er
zieht in einer Studie das Fazit, dass es mehr als Kurse braucht, um die
digitale Teilhabe von Seniorinnen und Senioren zu erreichen.
Es ist sicherlich lobenswert, dass Prof. Kubicek dazu auffordert, älteren Menschen mehr als nur Smartphone- und Tabletkurse anzubieten. Allerdings muss man dabei beachten, dass es kein ausreichendes Angebot an qualifizierten – vor allem seriösen – Wissensvermittler*innen gibt, die in der Lage sind, Hausbesuche zu machen. Die wenigen, die es gibt, sind der sprichwörtliche „Tropfen auf den heißen Stein“.
Angesichts der fortschreitenden Digitalisierung droht den „digitalen Offlinern“ im Seniorenalter eine Reduzierung ihrer sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Teilhabe. „Das bringt das Risiko einer digitalen Spaltung der Bevölkerung mit sich – auf Kosten der Seniorinnen und Senioren“, so Informatikprofessor Herbert Kubicek. „Unsere aktuelle Studie hat ergeben, dass die momentan favorisierten Tablet- und Smartphoneschulungen nicht ausreichen werden, um die digitale Teilhabe der Älteren tatsächlich zu erreichen.“
Kubicek hatte bereits vor zwei Jahren mit Barbara Lippa in einem Projekt der Stiftung Digitale Chancen und Telefonica Deutschland rund 300 ältere Menschen interviewt. Sie hatten über über Seniorentreffs und ähnliche Einrichtungen acht Wochen einen Tablet-PC ausgeliehen und über ein wöchentliches Betreuungsangebot probiert, was es Nützliches für sie im Internet gibt. Die meisten fanden etwas: Sie intensivierten per E-Mail oder WhatsApp den Kontakt mit Kindern und Enkeln, frischten mit Suchmaschinen ihr Wissen auf oder suchten Orte aus ihrer Kindheit auf, schauten sich Filme an oder spielten auf dem Tablet.
Doch ein Teil der älteren Offliner ist nicht in der Lage, solche Begegnungsstätten aufzusuchen. In einem Bremer Projekt im Rahmen der Initiative „Herbsthelfer – Bremer Verbund für Seniorendienste“ des Senators für Finanzen wurde daher ergänzend eine aufsuchende Digitalassistenz angeboten. Ältere Menschen, die bereits Hilfe in der Haushaltsführung über eines der Bremer Dienstleistungszentren in Anspruch nehmen, konnten für drei Monate ein Tablet ausleihen und mit Unterstützung durch Digitalassistenten zu Hause probieren, was sie damit Nützliches machen können.
Anschließend wurden 13 Teilnehmende interviewt. Bis auf eine Ausnahme wollten alle das Tablet weiter nutzen. „Aber alle zwölf Männer und Frauen zwischen 71 und 87 Jahren, die überwiegend alleine leben, haben gesagt, dass sie weiter Unterstützung benötigen. Denn sie geraten immer wieder in Situationen, in denen sie sich alleine nicht helfen können“, so Herbert Kubicek. Er schätzt, dass dies auf rund zwei Millionen älterer Offliner zutrifft, und fordert für sie eine dauerhafte aufsuchende Digitalassistenz im Rahmen der Altenhilfe.
Sozialhilfe und Pflegekassen in der Pflicht
Private Dienstleister bieten solche Hausbesuche für 30 Euro pro Stunde an. Im Rahmen der organisierten Nachbarschaftshilfe in Bremen werden nur 8,50 Euro die Stunde berechnet. Neun von zwölf Älteren können und wollen das bezahlen. Die anderen drei könnten sich dies von ihrem Einkommen aus Grundsicherung nicht leisten und über das Pflegegeld auch nicht abrechnen. Kubicek sieht unter anderem Sozialhilfe und Pflegekassen in der Pflicht: „Es kann doch nicht sein, dass man als Empfänger von Pflegeleistungen Kosten erstattet bekommt, wenn man zu einem Amt oder einem Arzt begleitet wird – aber nicht, wenn jemand nach Hause kommt und Formulare mit den Betroffenen online ausfüllt oder sie in eine Videosprechstunde einwählt, obwohl dies weniger Zeit erfordert und daher wirtschaftlicher ist.“
Der Bremer Informatikprofessor hat die Ergebnisse seiner Studie und die Schlussfolgerungen Anfang September 2019 vor der Kommission für den Achten Altersbericht der Bundesregierung präsentiert und ist dort auf großes Interesse gestoßen.
Temperaturrekorde, Wasserknappheit, Artensterben: Die
Folgen des Klimawandels sind weltweit spürbar und beschäftigen Menschen
aus verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen. Der
Umweltwissenschaftler und Politiker Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker engagiert sich seit vielen Jahren für den Umweltschutz. In seinem Roman „Die Reinsten“ zeigt der Schriftsteller Thore D. Hansen
die Möglichkeiten und Gefahren künstlicher Intelligenz für den
Klimawandel auf und beschreibt eine Zivilisation zwischen Aufbruch und
Zusammenbruch. Zur Eröffnung des Colloquium politicum im Wintersemester
2019/2020 sprechen die beiden Experten bei der Podiumsdiskussion „Der
Klimawandel – Ist die Welt noch zu retten? Die Rolle von Wissenschaft
und Literatur“. Der Politikwissenschaftler Dr. Arndt Michael moderiert die Veranstaltung.
Die Schere bei den verfügbaren Einkommen hat sich in Deutschland weiter geöffnet, die Einkommensungleichheit befindet sich trotz der über Jahre guten wirtschaftlichen Entwicklung auf einem historischen Höchststand. Das zeigen übereinstimmend Berechnungen mit unterschiedlichen statistischen Maßen zur Einkommensverteilung. So lag der Gini-Koeffizient, das gebräuchlichste Maß für Ungleichheit, Ende 2016 sogar noch um zwei Prozent höher als 2005 – dem Jahr, das unter Forschern nach einem drastischen Anstieg der Einkommensspreizung seit Ende der 1990er Jahre als besonders „ungleich“ gilt. Zwei Faktoren haben die materielle Ungleichheit in den vergangenen Jahren vor allem wachsen lassen: Hohe Einkommensgruppen haben von sprudelnden Kapital- und Unternehmenseinkommen profitiert und dadurch die große Mehrheit der Haushalte in Deutschland beim verfügbaren Einkommen deutlich hinter sich gelassen. Gleichzeitig sind die 40 Prozent der Haushalte mit den geringsten Einkommen zurückgefallen – auch gegenüber der Mitte, deren Einkommen wiederum durch die gute Arbeitsmarktlage und spürbare Lohnsteigerungen real solide zunahm. Dementsprechend liegt die Armutsquote ebenfalls auf hohem Niveau. Und die Armutslücke, sie beschreibt das Jahreseinkommen, das armen Haushalten rechnerisch fehlt, um die Armutsgrenze von 60 Prozent des mittleren Einkommens zu überschreiten, ist zwischen 2011 und 2016 preisbereinigt um 29 Prozent gewachsen: Um 779 Euro auf mehr als 3400 Euro. Zu diesen Ergebnissen kommt der neue Verteilungsbericht des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung.* Basis der Studie sind die aktuellsten vorliegenden Daten aus dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP), der größten repräsentativen Panel-Befragung in Deutschland, für die jährlich über 25.000 Menschen in Deutschland interviewt werden.
„Die aktuellen Daten zeigen, dass all jene Politiker und Ökonomen falsch liegen, die Entwarnung geben wollten, weil sich der rasante Anstieg der Einkommensspreizung nach 2005 zunächst nicht fortgesetzt hat“, sagt WSI-Expertin Dr. Dorothee Spannagel. „Richtig ist: Die Ungleichheit wächst aktuell deutlich langsamer, und die Entwicklung unterminiert nicht mehr so stark die Position der Haushalte mit mittleren Einkommen wie vor anderthalb Jahrzehnten: Wer eine feste, reguläre Arbeitsstelle hat, der hat zuletzt auch nach Abzug der Inflation spürbar mehr Einkommen zur Verfügung, insbesondere, wenn sie oder er nach Tarif bezahlt wird.“ Trotz dieses positiven Trends, so die Forscherin „geht die Polarisierung in Deutschland weiter. Denn die Ränder der Einkommensverteilung streben auseinander: Der Niedriglohnsektor ist weiterhin sehr groß und ärmere Haushalte fallen zurück, während sich reiche weiter absetzen. Und dabei sind Deutschlands Superreiche, also Multimillionäre und Milliardäre, die vom langjährigen Boom bei Aktien und Immobilien besonders stark profitiert haben dürften, im SOEP nur schwach erfasst. Alles in allem haben wir den riskanten Weg zu größerer Ungleichheit immer noch nicht verlassen: Ausufernde soziale Spaltungen verstärken den Verteilungskampf, reduzieren soziale und politische Teilhabe und gefährden das Funktionieren der sozialen Marktwirtschaft.“
Schere bei den Einkommen geht wieder auf
Der verbreitetste Indikator zur Einkommensverteilung ist der Gini-Koeffizient. Je nach Grad der Ungleichheit nimmt er Werte zwischen Null (alle Haushalte haben das gleiche Einkommen) und eins (ein einziger Haushalt bezieht das komplette Einkommen im Land; Visualisierung auch in unserem Video; Link unten) an. Ende 2016 lag der Gini-Koeffizient der verfügbaren Haushalteinkommen, bereits bereinigt um Effekte unterschiedlicher Haushaltsgrößen, in Deutschland bei 0,295. Damit zeigte er im aktuellsten Jahr, für das SOEP-Daten vorliegen, einen um rund 19 Prozent höheren Ungleichheits-Wert an als noch Ende der 1990er Jahre. Damals lag der Gini knapp unter 0,25. Sehr schnell angestiegen ist die Ungleichheit in Deutschland Ende der 1990er und in der ersten Hälfte der 2000er Jahre – auf 0,289 im Jahr 2005. Laut der Industrieländerorganisation OECD nahm sie damals stärker zu als in den meisten anderen ihrer 30 Mitgliedsländer. War die Bundesrepublik zuvor ein Land mit relativ ausgeglichener Einkommensverteilung, rutschte sie ins Mittelfeld von EU und OECD ab.
Unter Fachleuten umstritten ist, was nach 2005 passierte. Einige Ökonomen kommen auch in jüngeren Studien zu dem Fazit, die Ungleichheit sei seitdem stabil geblieben oder sogar wieder leicht gesunken.
Der WSI-Verteilungsbericht macht aber auf Basis der neuesten SOEP-Zahlen deutlich, dass es sich dabei lediglich um eine Momentaufnahme gehandelt hat. Denn nach einem leichten Rückgang auf 0,279 im Jahr 2009, der wesentlich darauf beruhte, dass in der Finanz- und Wirtschaftskrise die zuvor florierenden Kapitaleinkommen kurzfristig einbrachen, geht der Gini-Wert seit 2011 wieder nach oben. Die so gemessene Ungleichheit wuchs zwar langsamer als zuvor, aber fast stetig auf den neuen Höchststand. Dabei entwickeln sich die Einkommen in Ostdeutschland deutlich schneller auseinander als im Westen. Noch ist die Spreizung in den neuen Ländern spürbar geringer als in den alten, doch der Abstand zwischen Ost und West wird kleiner (siehe auch die erste Grafik in der pdf-Version dieser PM; Link unten).
Armut nimmt zu
Dass sich die Schere bei den Einkommen öffnet, belegt auch der Blick auf zwei weitere Verteilungsmaße. Der Palma-Index vergleicht den Anteil des wohlhabendsten Zehntels der Haushalte an den gesamten Einkommen mit dem Part der unteren 40 Prozent. Dadurch reagiert er statistisch besonders sensibel auf Veränderungen am oberen Ende der Einkommensverteilung. Dagegen ist der Theil-Index ein feiner Indikator für Entwicklungen in den „unteren“ Gruppen, die ein niedriges Einkommen haben. An beiden Indizes lässt sich seit 2005 ein ganz ähnlicher Trend ablesen wie beim Gini-Koeffizienten: Nach einem Rückgang am Ende des vergangenen Jahrzehnts sind sie wieder deutlich angestiegen (Grafik 2 in der pdf-Version).
Die Veränderungen „fallen jedoch ausgeprägter aus – ein Hinweis darauf, dass es die Ränder sind, an denen die entscheidenden Entwicklungen stattfinden“, schreibt WSI-Expertin Spannagel.
Das gilt nach vertiefter Analyse der Verteilungsforscherin insbesondere im unteren Bereich der Einkommensverteilung. So ist der Anteil der Haushalte, die weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens zur Verfügung haben und deshalb nach gängiger wissenschaftlicher Definition als arm gelten, in den Jahren des wirtschaftlichen Aufschwungs spürbar gewachsen – von 14,2 Prozent 2010 auf 16,7 Prozent 2016 (Grafik 3 in der pdf-Version).
Gleichzeitig wurde auch die so genannte „Armutslücke“ beträchtlich größer. Sie zeigt an, welches jährliche Einkommen einem durchschnittlichen armen Haushalt fehlt, um es über die 60-Prozent-Hürde zu schaffen: Lag der Fehlbetrag inflationsbereinigt 2005 bei 2873 und 2011 bei 2673 Euro, stieg der Rückstand bis 2016 wieder stark an auf 3452 Euro. Der Abstand zur Armutsgrenze wuchs also um rund 29 Prozent (siehe auch die Tabelle).
Dass die Lücke so viel größer wurde, hat nach Spannagels Analyse auch damit zu tun, dass im aktuellen Aufschwung – anders als in den 2000er-Jahren – nicht nur die oberen, sondern auch die mittleren Einkommen stärker zugelegt haben. Ein positiver Trend, von dem im unteren Bereich der Einkommensverteilung aber wenig bis nichts ankam: Das unterste Dezil hat zwischen 2010 und 2016 nach Abzug der Inflation sogar Einkommen verloren. Im 2., 3. und 4. Dezil waren die Zuwächse unterdurchschnittlich.
Wachstum allein reicht nicht, um Ungleichheit zu reduzieren
Die Entwicklung der vergangenen Jahre mache deutlich, dass eine positive gesamtwirtschaftliche Entwicklung nicht ausreiche, um Ungleichheit und Armut zu reduzieren, resümiert Verteilungsexpertin Spannagel. Zumal, wenn politische Weichenstellungen nachwirkten, welche einen Anstieg der Einkommensungleichheit begünstigt haben. Dazu zählt die Wissenschaftlerin auch die Steuerpolitik der vergangenen zwei Jahrzehnte: Während reiche Haushalte von der Senkung des Spitzensteuersatzes, der pauschalen Abgeltungssteuer oder der Reform der Erbschaftsteuer mit ihren zahlreichen Ausnahmen für Betriebsvermögen profitierten, wurden ärmere Haushalte durch höhere indirekte Steuern zusätzlich belastet.
„Wachsende Ungleichheit ist kein Schicksal“, schreibt die Wissenschaftlerin deshalb. Die Politik habe wirksame Möglichkeiten, gegenzusteuern. Zu den wichtigsten Ansätzen zählt Spannagel:
Eine Reduzierung der Lohnungleichheit durch eine Stärkung der
Tarifbindung. Ein wichtiger Beitrag, um auch im Niedriglohnsektor
bessere Arbeitsbedingungen durchzusetzen, sei es, die
Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen zu vereinfachen.
Parallel empfiehlt die Forscherin eine Erhöhung des
Mindestlohns. Zudem müsse besser verhindert werden, dass Arbeitgeber den
Mindestlohn umgehen.
Stärkere Besteuerung von Spitzeneinkommen. Um den weiteren
Anstieg der Ungleichheit zu bremsen, sei es auch wichtig, „die wachsende
Konzentration der Einkommen am oberen Ende zu dämpfen“, schreibt
Spannagel. Dazu sollten sehr hohe Erbschaften stärker besteuert und
Ausnahmen bei der Erbschaftsteuer konsequent abgebaut werden. Zudem
sollte der Spitzensteuersatz der Einkommensteuer angehoben werden.
Kapitalerträge müssten wieder in die Einkommenssteuer eingegliedert
werden und somit progressiv besteuert werden. Auch die Wiederaufnahme
der Vermögensteuer sei relevant, argumentiert die Forscherin.
Eine deutliche Anhebung der Regelsätze im Arbeitslosengeld II („Hartz IV“). Diese lägen häufig weit unter der Armutsgrenze.
Als wichtige Hilfe zur Selbsthilfe hätten sich unbürokratische
soziale Beratungs- und Hilfsangebote erwiesen, die ausgebaut werden
müssten, um den realen Bedarf abdecken zu können. Dazu zählt die
Expertin psychosoziale Beratung, etwa bei Schulden oder Sucht,
ausreichend Deutschkurse für Migranten, aber auch passgenaue
Umschulungen oder Weiterbildungen für Langzeitarbeitslose.
Terminhinweis: Gerechter ist besser!? ist der Titel
der hochkarätig besetzten Verteilungskonferenz, die die
Hans-Böckler-Stiftung am 17. Oktober in Kooperation mit dem DGB
veranstaltet. Dort diskutieren u.a. Unions-Fraktionsvize Hermann Gröhe,
der Grünen-Vorsitzende Dr. Robert Habeck, Bundesarbeitsminister Hubertus
Heil, Katja Kipping, Parteivorsitzende Die Linke, der FDP-Vorsitzende
Christian Lindner, Stefan Körzell, Mitglied im Geschäftsführenden
Bundesvorstand des DGB, sowie die Ökonomen Prof. Dr. Peter Bofinger
(Universität Würzburg) und Prof. Dr. Michael Hüther (Institut der
deutschen Wirtschaft).
Bürgerengagement und Ehrenamt bilden eine solide Grundlage für
das gesellschaftliche Miteinander – in Nachbarschaftsinitiativen,
Vereinen, Selbsthilfegruppen, Sozialverbänden oder Stiftungen. Um
ihre Leistungen zu würdigen, zeichnet die Stadt Freiburg alljährlich
beispielgebende Projekte und engagierte Personen aus. Dafür bittet
die Stadtverwaltung die Bevölkerung bis Montag, 21. Oktober, um
die Nennung von Vorschlägen geeigneter Projekte und Personen.
Neben den städtischen Auszeichnungen werden der Wilhelm-Oberle-
Preis für soziales Engagement und der Sonderpreis der AOK für
gesundheitliches Engagement verliehen.
Die Stabsstelle Bürgerschaftliches Engagement bittet darum,
Vorschläge mit Kurzbeschreibung der zu ehrenden Personen oder
Projekte mit Ansprechpartner, Anschrift, Telefonnummer oder E-Mail-
Adresse bis zum 21. Oktober an Gerhard Rieger (Fax 0761/201-
3099, gerhard.rieger@stadt.freiburg.de) zu senden.
Freiburgs Erster Bürgermeister Ulrich von Kirchbach unterstreicht die
Bedeutung des bürgerschaftlichen Engagements für eine Stadt: „Das
Ehrenamt ist ein Gewinn für unsere Gemeinschaft. Es bietet Plätze
der Begegnung, stabilisiert das Miteinander und stärkt die
Liebenswürdigkeit und die Entwicklungspotenziale Freiburgs.“
Die Ehrung findet am Donnerstag, 5. Dezember, statt. Partner ist
diesmal das Medizintechnik-Unternehmen Stryker Leibinger. Dessen
Geschäftsführer Christoph Geber freut sich, die Ehrung im neuen
Innovationscentrum im Industriegebiet Haid (Bötzinger Straße 39)
ausrichten zu können.
Weitere Informationen unter www.freiburg.de/engagement.
TECHTIDE 2019 (3. und 4. Dezember, Hannover): Wirtschaftsministerium lädt zur Digitalkonferenz
Hannover. Am 3. Dezember 2019 ist es soweit: Dann findet erstmals die Digitalkonferenz TECHTIDE im Convention Center auf dem Messegelände in Hannover statt. Zwei Tage soll die Konferenz Treffpunkt für Wirtschaft, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Politik sein, um die unternehmerischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Digitalisierung zu diskutieren und die handelnden Personen miteinander zu vernetzen. Angesprochen sind Unternehmen aller Branchen, insbesondere Startups und Mittelstand, Bildung, Wissenschaft und Forschung, Politik und Verwaltung sowie NGOs, Vereine, Stiftungen, Initiativen und Kirchen aus Niedersachsen, den angrenzenden Bundesländern sowie den nordeuropäischen Nachbarstaaten.
TECHTIDE (3. und 4. Dezember 2019, Hannover)
Der niedersächsische Wirtschafts- und Digitalisierungsminister Dr. Bernd Althusmann will die TECHTIDE zu einem Leit-Event der digitalen Transformation in Niedersachsen machen: „Die TECHTIDE soll der Ort sein, an dem Expertinnen und Experten alle Denkschubladen verlassen und einen konstruktiven und kreativen Blick auf die Herausforderungen der Digitalisierung werfen“, sagt Althusmann und ergänzt: „Den digitalen Wandel müssen wir wollen, aber auch können. Deshalb ist neben einer flächendeckenden digitalen Infrastruktur die digitale Kompetenz aller Menschen der Schlüsselfaktor für eine gute digitale Perspektive des ganzen Landes“. Das Land investiert mehr als eine Milliarde Euro für die Umsetzung des Masterplan Digitalstrategie.
In Vorbereitung der TECHTIDE hat ein Expertenkreis 71 – teils provokante – Thesen zur Digitalisierung aufgestellt. Daraus entstand die Konferenz-Agenda mit zehn Themenblöcken wie Automatisierung und Industrie, Zukunft der Arbeit, Bildung und Gesundheit, Nachhaltigkeit und Digitalisierung, Cybersicherheit und Datenschutz sowie Künstliche Intelligenz.
„Wir freuen uns, als Mitveranstalter der TECHTIDE bei der Umsetzung der Digitalstrategie des Landes Niedersachsen aktiv mit unserem Netzwerk und unserer Veranstaltungsexpertise mitwirken zu können“, ergänzt Dr. Andreas Gruchow, Vorstand der Deutschen Messe AG. „Die neue Veranstaltung zeigt auf, wie sich unser Leben und Arbeiten in den nächsten Jahren verändern wird und wie Unternehmen, Hochschulen, aber auch Bürgerinnen und Bürger von der Digitalisierung profitieren können.“
Neben der Konferenz bietet die TECHTIDE auch eine begleitende Ausstellung. Dort präsentieren die „Digitalen Orte Niedersachsen“ beispielgebende digitale Lösungen aus ganz unterschiedlichen Anwendungsbereichen. Sprecher und Aussteller der TECHTIDE sind führende Köpfe aus Unternehmen der Digital Economy und Anwenderfirmen, aus Politik und Verwaltung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft sowie Startups unterschiedlicher Branchen.
Die TECHTIDE beginnt mit der TECHTIDE NIGHT am Dienstag, 3. Dezember von 18 bis 22 Uhr. Die TECHTIDE Konferenz findet am Mittwoch, 4. Dezember von 10 bis 18.30 Uhr statt.
Aktuelle Informationen rund um die TECHTIDE finden Sie unter www.techtide.de.
Auf Einladung des Niedersächsischen Wirtschaftsministeriums diskutieren zahlreiche Expertinnen und Experten mit Unternehmen, Forschungsinstitutionen, Landesinitiativen, Kommunen und Bürgern die Entwicklung der digitalen Transformation und wie sie gemeinsam gestaltet werden kann.
Die Telomere der Chromosomen verändern sich gemeinsam mit der Struktur des Gehirns
Telomere sind die Schutzkappen unserer Chromosomen und spielen im Alterungsprozess eine zentrale Rolle. Kurze Telomere werden mit chronischen Krankheiten in Verbindung gebracht – zur Verkürzung beitragen kann zum Beispiel eine hohe Stressbelastung. Verändern sich Telomere in ihrer Länge, spiegelt sich das direkt in unserer Hirnstruktur. Das konnte nun ein Team um Lara Puhlmann und Pascal Vrticka vom Max-Planck-Institut für Kognitions- und Neurowissenschaften in Leipzig sowie Elissa Epel von der University of California und Tania Singer von der Forschungsgruppe für Soziale Neurowissenschaften in Berlin im Rahmen des von ihr geleiteten ReSource-Projektes zeigen.
Telomere sind Schutzkappen an den Enden der Chromosomen, die bei
jeder Zellteilung kürzer werden. Werden sie so kurz, dass von ihnen
beschützte Gene geschädigt werden könnten, hören die Zellen auf sich zu
teilen und zu erneuern. Die Zelle kann ihre Funktionen zunehmend
schlechter ausführen. Dies ist einer der Mechanismen für das Altern.
Die Länge der Telomere gilt daher als Marker für das biologische
Alter eines Menschen – im Gegensatz zum chronologischen Alter, welches
wir in Zahlen definieren. Von zwei Menschen mit gleichem chronologischen
Alter hat also die Person mit kürzeren Telomeren ein erhöhtes Risiko,
altersbedingte Krankheiten wie Alzheimer oder Krebs zu entwickeln, oder
sogar eine kürzere Lebenserwartung.
Verlängerung der Telomere?
Ein Schlüssel, um länger jung zu bleiben, scheint daher mit der Frage
zusammenzuhängen: Wie schaffen wir es, die Verkürzung der Telomere so
lange wie möglich aufzuhalten? Nicht nur Genetik und ungesunder
Lebensstil, sondern auch psychischer Stress kann zur Verkürzung der
Telomere beitragen. Forscher haben daher untersucht, wie stark der
Lebensstil die Länge der Telomere beeinflussen kann. Einige Studien
deuten darauf hin, dass sich Telomere viel schneller verändern können
als bisher angenommen, und sich sogar nach nur ein bis sechs Monaten
mentalen oder körperlichen Trainings verlängern können. Es blieb bisher
jedoch unklar, ob diese Verlängerung tatsächlich bedeutet, dass das
biologische Alter eines Menschen reduziert wird.
„Um herauszufinden, ob eine kurzfristige Veränderung der Telomerlänge
nach nur wenigen Monaten wirklich mit Veränderungen im biologischen
Alter einer Person einhergehen könnte, haben wir sie mit einem anderen
Biomarker des individuellen Alterns und der Gesundheit in Verbindung
gebracht: der Gehirnstruktur“, erklärt Lara Puhlmann, die inzwischen in
der Gruppe ‚Sozialer Stress und Familiengesundheit‘, geleitet von
Veronika Engert, am Max-Planck-Institut für Kognitions- und
Neurowissenschaften forscht. Das Projekt war von Tania Singer im Rahmen
der ReSource Studie initiiert worden.
Dazu nahmen die Teilnehmer der Studie an vier MRT-Untersuchungen im
Abstand von drei Monaten teil und gaben zu den gleichen Terminen
Blutproben ab. So konnten die Wissenschaftler anhand der DNA der
Leukozyten aus dem Blut der Probanden die Länge der Telomere mittels
Polymerase-Kettenreaktion bestimmen. Zusätzlich wurde mithilfe von
MRT-Scans die Dicke der Großhirnrinde jedes Teilnehmers berechnet. Diese
wird mit dem Alter zunehmend dünner. Man weiß außerdem, dass einige
neurologische altersbedingte Erkrankungen mit einer schnelleren
Verdünnung des Kortex in bestimmten Regionen verbunden sind.
Flexibles Altern
Das Ergebnis: „Unser biologisches Alter scheint flexibler zu sein,
als bisher angenommen. Anzeichen von Alterung auf verschiedenen
biologischen Ebenen können schon innerhalb von drei Monaten parallel
verändern“, sagt Puhlmann. Veränderten sich die Telomere in der Länge,
so war dies mit plastischen Veränderungen im Gehirn verbunden. Wenn sich
die Telomere also bei den Studienteilnehmern verlängerten, konnte auch
eine stärkere Tendenz zur Verdickung des Kortex gemessen werden.
Andersherum war eine Telomerverkürzung mit einer Verdünnung der
Großhirnrinde verbunden. Davon war spezifisch der sogenannte Precuneus
betroffen – ein wichtiger Stoffwechsel- und Netzwerkknoten im Gehirn.
Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass bereits kurzfristige
Veränderungen der Telomerlänge Schwankungen im Gesundheits- und
Alterungszustand eines Körpers im Allgemeinen widerspiegeln. Welcher
biologische Mechanismus den kurzfristigen Veränderungen in der
Telomerlänge zugrunde liegt, bleibt jedoch unklar. „Wir wissen zum
Beispiel nicht, ob sich die kurzfristigen Veränderungen wirklich
längerfristig auf die Gesundheit auswirken“, erklärt die
Wissenschaftlerin.
Einfluss von mentalem Training
Gleichzeitig ist das Forscherteam der Frage nachgegangen, ob sich die
Länge der Telomere durch ein auf Achtsamkeit und Mitgefühl basierendes
neunmonatiges, mentales Training tatsächlich verändern lässt und ob
solche systematischen Veränderungen der Telomerlänge ebenfalls mit einer
Verdickung oder Verdünnung der Gehirnstruktur einhergehen. Vorherige
Daten aus dem vom Europäischen Forschungsrat unterstützten
ReSource-Projekt hatten bereits gezeigt, dass sich bestimmte Regionen
des Kortex durch Training verdicken lassen, abhängig von den jeweiligen
mentalen Trainingsinhalten der drei dreimonatigen Trainingsmodule. Auch
die physiologische Stressreaktion konnte durch mentales Training mit
sozialen Aspekten verringert werden.
Im Unterschied zu früheren Arbeiten fand das Team in der aktuellen
Studie jedoch keine Hinweise dafür, dass mentales Training Telomere
verändern kann. Zukünftige Studien müssen nun zeigen, welche Maßnahmen
oder Verhaltensweisen am effektivsten sind, um den biologischen
Alterungsprozess aufzuhalten oder sogar umzukehren.
Lustige Videos, heile Welt. Die Videoplattform TikTok ist das am schnellsten wachsende soziale Netzwerk. Wir haben seit August über Moderation und Inhaltskontrolle auf der chinesischen Plattform recherchiert - und geben im Podcast nun einen Blick hinter die Kulissen.
Generationen im Gespräch – dna
Screenshot zum DNA Artikel "Generationen im Gespräch"
Nach dem IGF in Berlin – Ist das Internet noch zu retten? | #heiseshow
Auf dem 14. Internet Governance Forum hat die internationale Netz-Community die großen Themen aufgegriffen. Aber hat das überhaupt irgendwelche Folgen? === Anzeige / Sponsorenhinweis === Auch diese Ausgabe der #heiseshow hat einen Sponsor: Blinkist ist eine App, mit der Nutzer mehr als 3000 Sachbücher kurz zusammengefasst lesen oder anhören können. Für Hörer der #heiseshow gibt […]
Das EU-Projekt KTUR will die Zusammenarbeit von Innovationsakteuren in Deutschland, Frankreich und der Schweiz stärken (Foto: Markus Breig, KIT) Der Beitrag EU-Projekt stärkt Kooperation am Oberrhein erschien zuerst auf hans hinken.
